lunes, 3 de noviembre de 2025

Jóvenes estudiantes de Villajoyosa hechos prisioneros por las tropas francesas en el año 1812.

Cuando las tropas del ejército francés se apoderaron de la ciudad de Valencia el 9 de enero de 1812 durante la llamada guerra de la Independencia, en la universidad de esta ciudad estudiaban varios jóvenes de Villajoyosa que, conjuntamente con muchos otros, fueron hechos prisioneros. Entre ellos estaban: Francisco de Paula Aragonés Picó, que en esos momentos tenía 17 años de edad, Pedro Marcet de Pedro, Vicente Lloret, hijo del abogado Don Jaime Lloret, Isidro Miquel de Pedro, José Samper Martí y Patricio Urios, hijo del también abogado Don Antonio Urios.

La Guerra
De estos seis estudiantes, solo dos regresaron a Villajoyosa, Isidro Miquel y José Samper, los demás murieron en su cautiverio.

Sobre las consecuencias que esta guerra causó en España y sobre todo en los municipios por donde pasaban las tropas, ya lo publiqué en su momento en un artículo sobre la misma, véase: http://www.lavilaycomarca.com/2014/04/la-guerra-de-la-independencia.html

Los prisioneros antes mencionados fueron llevados a Francia en esa condición y solo dispongo de la información por la que los padres de Francisco de Paula Aragonés fueron averiguando en el transcurso del tiempo preocupándose por la suerte de su hijo.

Nombres y suerte de prisioneros vileros de la guerra de la Independencia

En las indagaciones sobre el tema (hay que tener en cuenta que toda esta historia se desarrolló hace ya más de doscientos años), pudieron averiguar la ruta que siguieron los jóvenes vileros conjuntamente con muchos más estudiantes cautivos que desde Valencia fueron trasladados a Jaca, en la provincia de Huesca, y desde allí pasaron a Pau, ya en Francia. Continuaron hacia Burdeos, Libourne, Périgueux, Limoges (en cuyo hospital fallecieron siete de los estudiantes prisioneros) y Guéret. Todos estos referidos pueblos o ciudades disponían de hospital, por lo que es factible que constaran los asientos sobre los prisioneros que fueron atendidos en ellos.

Nunca se supo el lugar ni el momento del fallecimiento de Francisco de Paula, aunque sus padres consideraron que fue durante el trayecto desde Tarba (Tarbes) a Nançay. El padre falleció en 1819, siete años después de la captura de su hijo, sin saber nada más de él.

Notas de las rutas que siguieron los prisioneros vileros capturados por las tropas francesas

En el año 1815, dos testigos presentados por el administrador de correos de Villajoyosa, dijeron que solo dos de los prisioneros vileros capturados en Valencia el día de su ocupación por el ejército francés, Isidro Miquel y José Samper, regresaron a su pueblo y eso fue después de la paz con Francia. Que Patricio Urios murió en marzo de 1812 en el hospital de Tarba, departamento francés de Pau.

Posteriormente se presentó en el juzgado de Villajoyosa la documentación pertinente para solicitar la declaración legal de fallecido a Don Francisco de Paula Aragonés Picó, en la que se adjuntaba la declaración de los dos testigos antes aludidos. La solicitud no prosperó.

Aproximadamente sobre el año 1823, el hermano de Don Francisco de Paula, Cayetano, recibió una carta remitida desde Xixona en la que le comunicaban saber de un oficial de granaderos que decía haber visto morir a Francisco de Paula en un pueblo de Francia llamado Poitiers. Que dicho oficial se hallaba en Alcoy y estaba dispuesto a dar certificación.

Noticias de la muerte de Francisco de Paula, prisionero de franceses, en Poitier. +1823

(Para que el lector pueda entender la importancia de esta carta y sobre la petición de fallecido legal, diré que Don Francisco de Paula era el primogénito de la familia y como tal el heredero del Mayorazgo y vínculos que su padre poseía, pero de probarse el fallecimiento de éste, la herencia pasaría al siguiente hijo varón, que en este caso era Don Cayetano).

En el mes de enero del año 1823, ante el juzgado de Villajoyosa, compareció la madre de Don Francisco de Paula para hacer declaración. En uno de los apartados, dijo que, jamás ha tenido noticia de que su hijo Don Francisco hubiese muerto y así mismo pensaba su difunto marido, por lo que no reconocía a su segundo hijo como sucesor inmediato del vínculo y mayorazgo.

El litigio por el beneficio de la primogenitura entre la madre y sus hijos estuvo en activo durante muchos años después.

Pero eso ya es otra historia.

Se autoriza la difusión y el uso de esta publicación siempre que se nombre la fuente

No hay comentarios:

Publicar un comentario